米国の業界メディアの報道によると、麻薬執行機関（DEA）は再び調査を受け入れ、バイアスの新たな申し立てのために今後のマリファナの再分類プログラムから撤退するよう圧力を受けています。
早くも2024年11月、一部のメディアは57ページの動議が提出されたと報告し、裁判所にマリファナの再分類の規則プロセスからDEAを撤回し、それを司法省に置き換えるよう要求した。しかし、この申し立ては最終的に司法省のジョン・マルロニー管理裁判官によって拒否されました。
今週初め、村の農場と麻を代表する弁護士によると、聴聞会に2つの参加ユニットが現れ、裁判官の判決を再考する必要があります。この聴聞会では、合計25ユニットが承認されました。
フロリダとブリティッシュコロンビア州に本社を置き、テキサスに本社を置く勝利のために麻を代表する弁護士は、偏見と非公開の利益相反、および公開記録の一部として開示され、含まれなければならないDEAによる広範な一方的なコミュニケーションの証拠を発見したと主張しています。
1月6日に提出された新しい文書によると、米国の麻薬執行局は、マリファナの提案された再分類規則を支持することに失敗しただけでなく、積極的な反対態度をとり、古くて法的に拒否された基準を使用してマリファナの医学的利益と科学的価値の評価を弱めました。
文書によると、具体的な証拠には次のものが含まれます。
1。米国の麻薬執行局は、1月2日に「マリファナの再分類に対する話題を反映している」「マリファナは現在虐待の可能性が高い」と「医療用途が認められていない」という「マリファナの再分類に対する話題を反映している」という文書を提出しました。
2。コロラドからの要求や、テネシー州の調査局であるマリファナの再分類に反対する少なくとも1つの政府機関とのコミュニケーションと調整を含む、「聴聞会に出席する約100」の要求が拒否されたことを隠した。
3.フェンタニル関連の問題に関する麻薬取締局の「パートナー」である米国のコミュニティ反薬物同盟（CADCA）に依存すると、「利益相反の可能性」があります。
これらの文書は、「この新しい証拠は、米国の麻薬執行局が、聴覚参加者を選択する際にマリファナの再分類に反対する人々を明らかに支持し、提案された規則が通過するのを防ぐために、科学と証拠に基づいたバランスのとれた思慮深いプロセスを妨げることを明らかにしていることを確認しています。」
弁護士はまた、米国の麻薬執行局の薬理学者による最近の声明が「マリファナの再分類に対する議論」を反映していることを指摘しています。この立場は、米国保健福祉省（HHS）が実施した関連調査の結果と直接矛盾しています。これは、より広範な2つの要因分析を使用してマリファナを再分類することを示唆しています。
テネシー州捜査局、大麻インテリジェントメソッド組織（SAM）、およびアメリカコミュニティ反薬アライアンス（CADCA）などの一部の野党グループは、米国の麻薬執行機関と緊密に協力している一方で、マリファナの再分類をサポートするコロラド州の参加者は聴聞会へのアクセスを否定されています。
コロラド州は10年以上前に成人マリファナの販売を開始し、医療用マリファナプログラムを効果的に規制しており、豊富な実践的な経験を蓄積しています。昨年9月30日、ジャレッド・ポリス知事は、米国の麻薬執行管理局長のアン・ミルグラムに手紙を書きました。アン・ミルグラムは、「関連性があり、ユニークで、繰り返しのない非繰り返しのあるデータを提供する許可を求めて、「マリファナの医療効用と虐待の可能性がオピオイドの薬物よりもはるかに低い」ことを実証しました。この動きは、10年以上にわたって実施されてきたこの州の規制プログラムの成功に対するDEAの疑問を反映しています。
代わりに、マリファナ規制のリーダーであるコロラドを除き、代わりにネブラスカ州司法長官とテネシー州の捜査局が含まれます。彼はマリファナの再分類の率直な反対者であり、ネブラスカは現在、11月に承認された医療用マリファナの提案で有権者を阻止しようとしています。これは、業界と一般の人々の間でその公平性について大きな懸念を提起しています。弁護士はまた、麻薬取締局が聴聞会の直前まで重要な証拠の提出を意図的に遅らせ、保健福祉省（HHS）の科学的レビューを意図的にバイパスし、マリファナの再分類を支持するすべての当事者から、散在および公正な手順に参加する権利を支持するすべての当事者を奪ったと主張した。
この動きは、そのような最後のデータ提出が行政手続法（APA）および規制物質法（CSA）に違反しており、訴訟プロセスの完全性をさらに損なうと述べています。この申し立てでは、裁判官は、マリファナの再分類に反対するエンティティ間の非公開のコミュニケーションを含む、麻薬取締局の行動を即座に調査する必要があります。弁護士は、関連するコミュニケーションコンテンツの完全な開示を要求し、聴聞会を延期し、麻薬取締局の不正行為の疑いに対処するための特別な証拠聴聞会を開催しました。同時に、弁護士は、麻薬取締局が、提案された規則の支持者と反対者の両方の役割を不適切に果たす可能性があることを懸念しているため、マリファナの再分類に関する立場を正式に述べることを要求しました。
以前は、DEAが十分な証人情報を提供できず、擁護団体や研究者が公聴会に出席するのを不適切に妨害したという主張がありました。批評家は、DEAの行動は、マリファナの聴聞会を再分類するプロセスを損なうだけでなく、公正かつ公平な規制手続きを実施する機関の能力に対する国民の信頼を弱めると主張しています。
申し立てが承認された場合、今月後半に開始される予定であるマリファナの再分類聴聞を大幅に遅らせ、米国の麻薬執行局がプロセスにおけるその役割を再評価するように強制する可能性があります。
現在、米国中のマリファナ産業の利害関係者は、Schedule IIIにマリファナを再分類するための改革により、米国のマリファナ政策の重要な変化を表すビジネスの連邦税の負担と研究障壁を大幅に削減するため、聴聞の進捗を綿密に監視しています。
Global Yes Labは引き続き監視します。
投稿時間：1月14日 - 2025年