米国の業界メディアの報道によると、麻薬取締局（DEA）は、新たな偏見の疑惑により、調査を受け入れ、今後のマリファナ再分類プログラムから撤退するよう再び圧力を受けている。
2024年11月という早い時期に、一部メディアは、マリファナの再分類に関する規則策定プロセスからDEAを撤退させ、司法省に委ねるよう裁判所に求める57ページに及ぶ動議が提出されたと報じていました。しかし、この動議は最終的に司法省のジョン・マルルーニー行政判事によって却下されました。
今週初め、公聴会に参加している2つの団体、ビレッジ・ファームズとヘンプ・フォー・ビクトリーの代理人弁護士によると、新たな証拠が浮上し、裁判官の判決を再検討する必要があるとのことだ。今回の公聴会には合計25団体の参加が承認された。
フロリダ州とブリティッシュコロンビア州に本部を置くビレッジファームズとテキサス州に本部を置くヘンプ・フォー・ビクトリーの代理人を務める弁護士は、偏見と「未公開の利益相反」の証拠、およびDEAによる広範な一方的なコミュニケーションを発見したと主張しており、これらは公開され、公的記録の一部として含められるべきだと主張している。
1月6日に提出された新たな文書によると、米国麻薬取締局はマリファナの再分類規則案を支持しなかったばかりか、積極的に反対の姿勢を取り、時代遅れで法的に認められていない基準を用いてマリファナの医学的効能と科学的価値の評価を損なっているという。
文書によると、具体的な証拠には以下が含まれる。
1. 米国麻薬取締局は1月2日、「時期尚早で、偏向しており、法的に不適切」な文書を提出した。この文書は、「マリファナは乱用される可能性が高く、現在のところ医療用途は認められていない」など、「マリファナの再分類に反対する論点を繰り返す」ものであり、他の関係者に十分な検討時間と回答時間を与えることを拒否し、連邦手続きに違反した。
2. コロラド州からの要請や、マリファナの再分類に反対する少なくとも1つの政府機関、テネシー州捜査局との「連絡と調整」を含む、公聴会への出席要請が「約100件」拒否されたことを隠蔽。
3. フェンタニル関連の問題に関して麻薬取締局の「パートナー」である米国のコミュニティ反麻薬同盟（CADCA）に依存すると、「潜在的な利益相反」が生じる。
これらの文書は、「この新たな証拠は、米国麻薬取締局が聴聞会の参加者を選定する際にマリファナの再分類に反対する者を明らかに優遇し、提案された規則の可決を阻止するために科学と証拠に基づくバランスのとれた思慮深いプロセスを妨げていることを裏付けている」と指摘している。
弁護士らはまた、米国麻薬取締局（DEA）の薬理学者による最近の声明が、マリファナは乱用される可能性が高く、認められた医療用途がないという主張を含む、彼らの「マリファナの再分類に反対する主張」を反映したものであると指摘している。この見解は、米国保健福祉省（HHS）が実施した関連調査の結果と真っ向から矛盾している。HHSは、マリファナの再分類にはより広範な二因子分析を用いることを示唆している。
テネシー州捜査局、大麻インテリジェント手法機構（SAM）、アメリカコミュニティ反薬物同盟（CADCA）などの反対派グループが米国麻薬取締局と緊密に連携していると報じられている一方、マリファナの再分類を支持するコロラド州の参加者は公聴会への参加を拒否された。
コロラド州は10年以上前から成人向けマリファナの販売を開始し、医療用マリファナプログラムを効果的に規制し、豊富な実務経験を積み重ねてきました。昨年9月30日、ジャレッド・ポリス知事は米国麻薬取締局（DEA）のアン・ミルグラム局長に書簡を送り、「マリファナの医療的有用性と乱用可能性はオピオイド系薬物よりもはるかに低い」ことを示す「関連性があり、独自性があり、重複のない」データを提供するよう州に要請しました。残念ながら、この要請はDEAのアン・ミルグラム局長によって無視され、断固として拒否されました。ミルグラム局長は「コロラド州によるこのデータの提出を禁止」しました。この動きは、10年以上前から実施されている州の規制プログラムの成果に対するDEAの疑問を反映しています。
マリファナ規制のリーダーであるコロラド州を除き、代わりにネブラスカ州の司法長官とテネシー州の捜査局が含まれます。彼らはマリファナの再分類に公然と反対しており、ネブラスカ州は現在、11月に承認された医療用マリファナ法案に対する有権者の投票を阻止しようとしています。このことは、業界と国民の間で、その公平性について大きな懸念を引き起こしています。弁護士はまた、麻薬取締局が重要な証拠の提出を公聴会の直前まで意図的に遅らせ、保健福祉省（HHS）による科学的レビューを意図的に回避し、マリファナの再分類を支持するすべての関係者から透明かつ公正な手続きに参加する権利を奪ったと主張しました。
申立書は、このような土壇場でのデータ提出は行政手続法（APA）および規制物質法（CSA）に違反し、訴訟手続きの完全性をさらに損なうと主張している。申立書は、裁判官に対し、マリファナの再分類に反対する団体間の未公開の通信を含む、麻薬取締局（DEA）の行動を直ちに調査するよう求めている。弁護士は、関連する通信内容の完全開示を求め、審問を延期し、DEAの不正行為の疑いに対処するための特別証拠審問を開催した。同時に、弁護士は、DEAが提案された規則の支持者と反対者の両方の役割を不適切に果たす可能性があることを懸念し、DEAに対し、マリファナの再分類に関する立場を正式に表明するよう求めた。
以前、DEAが十分な目撃情報を提供しなかったこと、そして擁護団体や研究者の公聴会への出席を不当に妨害したという疑惑がありました。批評家たちは、DEAの行動はマリファナに関する公聴会の再分類プロセスを損なうだけでなく、同局が公正かつ公平な規制手続きを実施する能力に対する国民の信頼を弱めると主張しています。
この動議が承認されれば、今月下旬に開始予定のマリファナの再分類公聴会が大幅に遅れ、米国麻薬取締局がこのプロセスにおける自らの役割を再評価せざるを得なくなる可能性がある。
現在、全米のマリファナ業界の関係者は、マリファナをスケジュールIIIに再分類する改革により連邦税の負担と企業の研究障壁が大幅に軽減され、米国のマリファナ政策の重要な転換となることから、公聴会の進行を注視している。
Global Yes Labは引き続き監視していきます。
投稿日時: 2025年1月14日