報道によると、新たな裁判文書は、米国麻薬取締局（DEA）がマリファナの再分類のプロセスにおいて偏見を持っていることを示す新たな証拠を提示した。このプロセスは同局自身が監督している。
待望されていたマリファナの再分類プロセスは、近代アメリカ史上最も重要な薬物政策改革の一つとされています。しかし、DEA（麻薬取締局）による偏見疑惑により、このプロセスは現在無期限に停止されています。DEAがマリファナの再分類に断固として反対し、連邦法に基づくスケジュールIからスケジュールIIIへの変更を否定するために公的手続きを操作してきたという長年の疑惑が、現在進行中の訴訟で裏付けられました。
今週、DEAと400人以上の医療専門家からなる非営利団体「薬物政策改革医師団（D4DPR）」との間で新たな訴訟が浮上しました。裁判所が入手した新たな証拠は、DEAの偏向を裏付けるものです。マリファナの再分類プロセスから除外されていたこの医師団は、2月17日に連邦裁判所に申し立てを行い、当初2025年1月に予定されていた再分類公聴会で証言するために召喚された証人の選定プロセスの不透明さに焦点を当てました。実際、D4DPRの訴訟は昨年11月に提起されており、DEAに対し証人選定プロセスを再開させるか、訴訟が失敗した場合でも少なくともDEAの行動を説明するよう求めることを目的としていました。
「マリファナ・ビジネス」によると、現在進行中の裁判で提出された証拠によると、DEAは当初163人の申請者を選んだが、「まだ不明の基準」に基づいて、最終的に25人だけを選んだことが明らかになった。
参加団体の代表であるシェーン・ペニントン氏はポッドキャストで中間控訴を求めた。この控訴により、このプロセスは無期限に停止された。同氏は「163件の文書を見ることができれば、その90%はマリファナの再分類を支持する団体からのものだと確信している」と述べた。DEAは再分類プロセスの参加者に対し、連邦法の下で「提案された規則によって不利益な影響を受けた、または不当な扱いを受けた人物」としての資格を証明する追加情報を求める、いわゆる「是正勧告書簡」を12通送付した。裁判所の書類に含まれるこれらの勧告書簡のコピーを見ると、送付方法に著しい偏りが見られる。12通の送付先のうち9通はマリファナの再分類に強く反対する団体であり、DEAが明らかに禁止論者を優遇していることを示している。再分類の支持者として知られている団体、つまり実質的に政府機関であるカリフォルニア大学サンディエゴ校の医療用大麻研究センター（CMCR）に送られた勧告書簡は1通のみだった。しかし、センターが要求された情報を提供し、改革への支持を確認した後、DEAは最終的に説明なしにその参加を拒否した。
是正勧告書について、ペニントン氏は次のように述べた。「DEAの一方的なやり取りは氷山の一角に過ぎず、この行政聴聞会のプロセスにおいて、舞台裏で秘密裏に取引が行われていたことは承知していました。しかし、予想外だったのは、様々な機関に送られた12通の是正勧告書の大部分が、再分類に反対する側からのものだということです。」
さらに、DEAはニューヨーク州とコロラド州の当局者からの参加要請を、申請機関である両州がマリファナの再分類を支持していることから、全面的に拒否したと報じられています。このプロセスにおいて、DEAはマリファナの再分類改革に反対する12人以上を支援しようとしました。業界関係者は、これはDEAの再分類プロセスにおける行動に関するこれまでで最も包括的な開示だと評しています。ヒューストンのイェッター・コールマン法律事務所のオースティン・ブランボー氏が提起したこの訴訟は、現在、コロンビア特別区巡回控訴裁判所で審理中です。
今後、この公聴会の結果は、マリファナの再分類プロセスに大きな影響を与える可能性があります。ペニントン氏は、これらの舞台裏での操作の暴露は、規制アプローチの重大な欠陥を浮き彫りにし、マリファナ改革の根拠をさらに強固にするだけだと考えています。「これは、人々が疑っていたことをすべて裏付けるものであり、必ず役に立つでしょう」と彼は指摘しました。
これらの調査結果と開示は、アン・ミルグラム前DEA長官時代のものであることは注目に値します。トランプ政権はその後、ミルグラム氏をテランス・C・コール氏に交代させました。
今、問題はトランプ政権がこれらの展開にどう対処するかだ。新政権は、国民の信頼を損なってきたプロセスを継続するか、より透明性の高いアプローチを採用するかを決めなければならない。いずれにせよ、選択は迫られている。
投稿日時: 2025年3月31日